פסיקה

תמ"ש 33313-08-10 ג' ר' נגד ת' מ'

האם ביהמ"ש הישראלי אמור לדון בתביעות בין בני-זוג לשעבר שהכירו בישראל אך חיים זה מכבר במדינה אחרת שבה נישאו

עובדות המקרה: החלטה זו עניינה מהו ה"פורום הנאות" שבו יידונו שתי תביעות שהוגשו על-ידי התובע כנגד בן-זוגו – שניהם מתגוררים כיום בהולנד. התביעה הראשונה הינה תביעה לפסק-דין הצהרתי, במסגרתה התבקש ביהמ"ש להצהיר על סיום הזוגיות ואי-הכללת נכסים מסוימים ברכוש המשותף. התביעה השנייה הינה תביעה נזיקית לפי לחוק איסור לשון-הרע.

ההכרעה המשפטית: שתי תביעותיו של התובע נדחו על הסף. נפסק כי ביהמ"ש הישראלי איננו בגדר הפורום הנאות לדון בתביעות: מירב הזיקות מובילות בבירור לעבר הפורום הזר. מלבד היכרותם של הצדדים, שאירעה בישראל, כל הזיקות מובילות להולנד. לשם עברו הצדדים זמן קצר לאחר היכרותם, שם נישאו, מרכז חייהם היה בהולנד, שם עבדו וצברו את רכושם, שם רכשו את דירתם המשותפת ושם התגרשו, והדבר החשוב – שניהם עדיין תושבי ואזרחי הולנד, המתגוררים בהולנד.

תחומים: נישואים
שנת פרסום: 2012
קבצים: